Diskriminant
Member
Esenlikler,
Fizikteki yahudi saçmalıklarını çürüttüğümüz serinin 3. bölümüne hoş geldiniz. Buna 3. yazı deme sebebim ise geçen sene yazdığım ilk iki yazıyı da okumanızı istememden dolayı (İmzamda linkleri duruyor).
Modern kozmolojinin nasıl bir saçmalık olduğunu anlamanız için öncelikle gerçekte nasıl olduğunu bilmeniz gerekiyor.
Şimdi, öncelikle karadeliğin ne anlama geldiğini bilmemiz gerekiyor.
Modern Fizikte kabul edilenlere göre,
Kara delikler, uzayda aşırı yoğunlaşmış kütlelerin oluşturduğu, çevresindeki her şeyi, hatta ışığı bile içine çekebilen gök cisimleridir. Kütle çekimi o kadar güçlüdür ki, bir kez içine giren hiçbir şey geri çıkamaz. Kara delikler genellikle büyük yıldızların patlayarak çökmesiyle oluşur.
Işığın bile artık karadelikten kaçamayacağı sınıra ise olay ufku denilir. Yani olay ufkunu geçen bir cisim asla kaçamaz.
Genel göreliliğe göre (einstein'ın teorisi) bir karadelik tam olarak bu şekilde görselleştirilir. Burada gösterilen singularity (tekillik) noktası matematikte asimptot dediğimiz şeydir, yani aşağıya doğru sonsuza dek uzuyor.
Şimdi neden bunun koca bir saçmalık olduğuna geçecek olursak,
Öncelikle Kara delikler, büyük patlama evreninde BİLE var olamaz. Bu, Stephen Hawking'in matematiği de dahil olmak üzere yerleşik modele göre böyledir.
İddia edilen tüm kara delik modelleri bir yöne doğru sonsuzdur, tek bir kütle içerir, genişlemez ve asimptotik olarak düzdür ya da kavislidir.
Ancak, iddia edilen tüm büyük patlama evrenleri sonludur, sonlu yaştadır (13.8 milyar yıl), birçok kütle içerir ve asimptot falan da içermez.
Dolayısıyla, tanımları gereği büyük patlama evrenleri ve kara delik evrenleri birbirini dışlar. Bir arada var olamazlar.
Çünkü sonlu bir evrende sonsuza kada uzanan bir yapı olamaz. Ya birini reddedeceksin ya diğerini, ki ikisi de tamamen saçmalık.
Bundan daha deneysel bir argüman daha var:
2008'de yayınlanana bir habere göre, bilim insanları galaksimizin merkezinde süperkütleli bir karadelik olduğuna dair kanıtlara ulaşmıştılar. (Black hole confirmed in Milky Way)
Sagittarius A* ise bu karadelik için en uygun adaydı.
Daha sonrasında ise, G2 olarak adlandırılan bir gaz bulutunun Sagittarius A*'ya doğru ilerlemeye başladığı görüldü. Bu büyük bir olaydı çünkü daha önce hiç gözlemlenmemişti. G2'nin Sagittarius A*'nın içine doğru hızla çekilip kaybolacağı öngörülüyordu.
2014 yılında ise G2 olay ufkunun ötesine geçti ve...
Hiçbir şey olmadı. Olay ufkunun ötesine geçti ve görülmeye devam etti. Hatta hızlanacağı yerde daha da yavaşladı.
(Buradaki beyaz kütle gaz bulutu, kırmızı + işareti ise kara deliğin olması beklenen yer. Gördüğünüz gibi gaz bulutunu çeken hiçbir şey yok.)
Böylece tüm karadelik teorileri çöpe gitmiş oldu.
Bu olaydan önce de tonla karadeliklerin var olmasının imkansız olduğunu kanıtlayan şeyler vardı ama bu olay deneysel olarak da var olmadıklarını ispatladı.
Bilimsel bir teoriyi yıkmaya tek bir deneysel gözlem yeter, ancak modern fizikçiler mutlak gerçeği bulduklarına o kadar eminler ki, ne kadar çok çürütecek argüman olursa olsun, ne kadar yanıldıklarını gösteren deneysel kanıt olursa olsun kabul etmiyorlar.
Dolayısıyla bu olayda da teorilerinin çöp olduğunu geçiştirmek için birkaç argüman söylendi ve tüm bu yıkıcı gözlem halının altına süpürüldü. Tıpkı büyük patlama teorisinin ortaya çıktığı yıldan beri çürütüldükten sonra yama yapılarak tekrar tekrar hiçbir şey yaşanmamış gibi devam etmesi gibi.
Modern fiziğin %90'ı saçmalıktır, kalan %10'u ise şüphelidir.
Event horizon olarak adlandırılan bir ekip, dünyanın farklı yerlerinden 10 günlük bir sürede farklı farklı teleskop görüntüleri aldılar ve 2 yıl bu resimleri analiz ederek bilgisayar yardımıyla bu resmi ürettiler. Ki anlattıklarına göre bu o verilerle üretilebilecek tek resim bile değildi. Elbette bu verileri birleştirmek için de kendi karadelik simulasyonlarını ve teorilerini kullandılar.
Yani teknik olarak bir fotoğraf bile değil, ve kendi teorilerine göre resmi oluşturdukları için de karadeliklerin gerçek olduğuna dair kanıt olarak göremezsiniz bunu.
Ve anlattığım kadarıyla da kalmıyor, elde ettikleri verilerin hata payları vs. gibi bir sürü teknik sorunda var.
Daha fazla ayrıntı için şu videolara göz atabilirsiniz:
Karadelik olarak gözlemlendiği söylenen cisimler aslında yok mu o zaman?
Elbette hayır, karadelik sanılan yapılar gerçekte var, sadece iddia edildikleri gibi sihirli her şeyi içine çeken saçma sapan cisimler değiller, yani karadelik değiller.
Bu şekilde açıklamak biraz zor açıkçası.
Plazma kozmolojisinde bir "kara deliği" açıklamaya en uygun aday plazmoidler olarak kabul ediliyor. (Yani yine olay plazmalara geliyor, bu yüzden önceki yazıları okumanız önemliydi.)
Plazmoidler ise kısaca manyetik plazma yapılarıdır. Bu yapılar, kendi manyetik alanlarını taşır ve belirli bir süre boyunca stabil kalabilir ve halka benzeri yapılar oluşabilirler. (Tıpkı yukarıdaki sözde "karadelik fotoğrafında" gözüktüğü gibi, ya da çoğu karadelik simulasyonunda görüldüğü gibi) Plazmanın doğası gereği, baya karmaşık bu yapılar ve bu yazılar genel kitleye hitap etmek zorunda olduğu için ayrıntılı şekilde açıklayamam. Daha fazla bilgi için kaynaklara bakabilirsiniz.
Ayrıca günümüzde karadelikler böyle modelleniyor. Yani her şeyi içine çekmesi gereken bir yapının böyle gözükmesi mantıklı mı sizce?
Bu resimde kara deliğin üstünden ve altından çıkan jetler plazmoid modelinde plazmoidlerin yarattığı manyetik alanlar sayesinde oluşuyor, karadelik modeline göre ise yine manyetik alanlar sayesinde oluşuyor.
Bir diğer argüman da "Bu kadar bilim adamı yanlış mı biliyor??" oluyor bu tarz konular açıldığında. Evet, yanılıyorlardı. SS iseniz zaten bunu çoktan anlamış olmanız gerekiyor ama yine de açıklayayım.
Bir şeyin doğruluğu ne kadar çok insanın söylediğine bağlı değildir, bu çoğunluk işinde bilgili olsa bile, çünkü bilim insanı dediğimiz kişiler de insan, onlarda dogmatik düşüncelere kapılabilir, bir ideolojiyi benimseyebilir vs.
Ayrıca, bunların yanlış olduğunu anlatan insanlar akademide pek barındırılmıyor. Wikipedia henüz o kadar bozulmadığı 2005 senesinde, Electric Universe'ün tüm vikik sayfası kaldırıldı. Sebebi ise diğer yazarların sürekli "BUNLAR SÖHTE BÖLÖM ÖÜĞĞĞ" diye saldırmasıydı. Buna bir örnek de Halton Arp'ın büyük patlamayı çürüten bir gözlem yapmasından dolayı tüm teleskop hakkının elinden alınmasıdır.
Sonraki yazıda görüşürüz. (Ayrıca bu seriye isim önerilerine açığım, çürütmek kelimesi biraz tuhaf duruyor gibi geldi bana.
(Edit: O kadar saçma geldi ki dikkat çekme amaçlı saçma sapan bir başlık attım, lütfen bana yardım edin isim seçmede çok kötüyüm))
Kaynaklar:
Yazdığım çoğu şeyin kaynağı bu yazıya dayanıyor: https://sensethecon.blogspot.com/2022/08/there-are-no-black-holes-they-do-not.html
Burada anlattıklarımdan daha fazla şeyden bahsediyor, ilgileniyorsanız bakabilirsiniz. İlk başta doğrudan bu yazıyı çevirmeyi düşünüyordum ancak adamın dili o kadar garip ki, anlaşılması için çevirmek yeterli olmayacaktı. O yüzden de doğrdudan kendim yazmaya karar verdim.
Bu konularda önerdiğim kaynaklar:
See the pattern
Sky Scholar
https://sensethecon.blogspot.com
Fizikteki yahudi saçmalıklarını çürüttüğümüz serinin 3. bölümüne hoş geldiniz. Buna 3. yazı deme sebebim ise geçen sene yazdığım ilk iki yazıyı da okumanızı istememden dolayı (İmzamda linkleri duruyor).
Modern kozmolojinin nasıl bir saçmalık olduğunu anlamanız için öncelikle gerçekte nasıl olduğunu bilmeniz gerekiyor.
Şimdi, öncelikle karadeliğin ne anlama geldiğini bilmemiz gerekiyor.
Modern Fizikte kabul edilenlere göre,
Kara delikler, uzayda aşırı yoğunlaşmış kütlelerin oluşturduğu, çevresindeki her şeyi, hatta ışığı bile içine çekebilen gök cisimleridir. Kütle çekimi o kadar güçlüdür ki, bir kez içine giren hiçbir şey geri çıkamaz. Kara delikler genellikle büyük yıldızların patlayarak çökmesiyle oluşur.
Işığın bile artık karadelikten kaçamayacağı sınıra ise olay ufku denilir. Yani olay ufkunu geçen bir cisim asla kaçamaz.
Genel göreliliğe göre (einstein'ın teorisi) bir karadelik tam olarak bu şekilde görselleştirilir. Burada gösterilen singularity (tekillik) noktası matematikte asimptot dediğimiz şeydir, yani aşağıya doğru sonsuza dek uzuyor.
Şimdi neden bunun koca bir saçmalık olduğuna geçecek olursak,
Öncelikle Kara delikler, büyük patlama evreninde BİLE var olamaz. Bu, Stephen Hawking'in matematiği de dahil olmak üzere yerleşik modele göre böyledir.
İddia edilen tüm kara delik modelleri bir yöne doğru sonsuzdur, tek bir kütle içerir, genişlemez ve asimptotik olarak düzdür ya da kavislidir.
Ancak, iddia edilen tüm büyük patlama evrenleri sonludur, sonlu yaştadır (13.8 milyar yıl), birçok kütle içerir ve asimptot falan da içermez.
Dolayısıyla, tanımları gereği büyük patlama evrenleri ve kara delik evrenleri birbirini dışlar. Bir arada var olamazlar.
Çünkü sonlu bir evrende sonsuza kada uzanan bir yapı olamaz. Ya birini reddedeceksin ya diğerini, ki ikisi de tamamen saçmalık.
Bundan daha deneysel bir argüman daha var:
2008'de yayınlanana bir habere göre, bilim insanları galaksimizin merkezinde süperkütleli bir karadelik olduğuna dair kanıtlara ulaşmıştılar. (Black hole confirmed in Milky Way)
Sagittarius A* ise bu karadelik için en uygun adaydı.
Daha sonrasında ise, G2 olarak adlandırılan bir gaz bulutunun Sagittarius A*'ya doğru ilerlemeye başladığı görüldü. Bu büyük bir olaydı çünkü daha önce hiç gözlemlenmemişti. G2'nin Sagittarius A*'nın içine doğru hızla çekilip kaybolacağı öngörülüyordu.
2014 yılında ise G2 olay ufkunun ötesine geçti ve...
Hiçbir şey olmadı. Olay ufkunun ötesine geçti ve görülmeye devam etti. Hatta hızlanacağı yerde daha da yavaşladı.
(Buradaki beyaz kütle gaz bulutu, kırmızı + işareti ise kara deliğin olması beklenen yer. Gördüğünüz gibi gaz bulutunu çeken hiçbir şey yok.)
Böylece tüm karadelik teorileri çöpe gitmiş oldu.
Bu olaydan önce de tonla karadeliklerin var olmasının imkansız olduğunu kanıtlayan şeyler vardı ama bu olay deneysel olarak da var olmadıklarını ispatladı.
Bilimsel bir teoriyi yıkmaya tek bir deneysel gözlem yeter, ancak modern fizikçiler mutlak gerçeği bulduklarına o kadar eminler ki, ne kadar çok çürütecek argüman olursa olsun, ne kadar yanıldıklarını gösteren deneysel kanıt olursa olsun kabul etmiyorlar.
Dolayısıyla bu olayda da teorilerinin çöp olduğunu geçiştirmek için birkaç argüman söylendi ve tüm bu yıkıcı gözlem halının altına süpürüldü. Tıpkı büyük patlama teorisinin ortaya çıktığı yıldan beri çürütüldükten sonra yama yapılarak tekrar tekrar hiçbir şey yaşanmamış gibi devam etmesi gibi.
Modern fiziğin %90'ı saçmalıktır, kalan %10'u ise şüphelidir.
diyecek olursanız, öncelikle o düşündüğünüz şekilde bir fotoğraf değil. Yani bir teleskopu o "karadeliğe" çevirip şak diye fotoğrafını çekmediler, ki o kadar uzak bir nesnenin o kadar net fotoğrafını çekecek teklonojimiz yok zaten.
Event horizon olarak adlandırılan bir ekip, dünyanın farklı yerlerinden 10 günlük bir sürede farklı farklı teleskop görüntüleri aldılar ve 2 yıl bu resimleri analiz ederek bilgisayar yardımıyla bu resmi ürettiler. Ki anlattıklarına göre bu o verilerle üretilebilecek tek resim bile değildi. Elbette bu verileri birleştirmek için de kendi karadelik simulasyonlarını ve teorilerini kullandılar.
Yani teknik olarak bir fotoğraf bile değil, ve kendi teorilerine göre resmi oluşturdukları için de karadeliklerin gerçek olduğuna dair kanıt olarak göremezsiniz bunu.
Ve anlattığım kadarıyla da kalmıyor, elde ettikleri verilerin hata payları vs. gibi bir sürü teknik sorunda var.
Daha fazla ayrıntı için şu videolara göz atabilirsiniz:
Karadelik olarak gözlemlendiği söylenen cisimler aslında yok mu o zaman?
Elbette hayır, karadelik sanılan yapılar gerçekte var, sadece iddia edildikleri gibi sihirli her şeyi içine çeken saçma sapan cisimler değiller, yani karadelik değiller.
Bu şekilde açıklamak biraz zor açıkçası.
Plazma kozmolojisinde bir "kara deliği" açıklamaya en uygun aday plazmoidler olarak kabul ediliyor. (Yani yine olay plazmalara geliyor, bu yüzden önceki yazıları okumanız önemliydi.)
Plazmoidler ise kısaca manyetik plazma yapılarıdır. Bu yapılar, kendi manyetik alanlarını taşır ve belirli bir süre boyunca stabil kalabilir ve halka benzeri yapılar oluşabilirler. (Tıpkı yukarıdaki sözde "karadelik fotoğrafında" gözüktüğü gibi, ya da çoğu karadelik simulasyonunda görüldüğü gibi) Plazmanın doğası gereği, baya karmaşık bu yapılar ve bu yazılar genel kitleye hitap etmek zorunda olduğu için ayrıntılı şekilde açıklayamam. Daha fazla bilgi için kaynaklara bakabilirsiniz.
Ayrıca günümüzde karadelikler böyle modelleniyor. Yani her şeyi içine çekmesi gereken bir yapının böyle gözükmesi mantıklı mı sizce?
Bu resimde kara deliğin üstünden ve altından çıkan jetler plazmoid modelinde plazmoidlerin yarattığı manyetik alanlar sayesinde oluşuyor, karadelik modeline göre ise yine manyetik alanlar sayesinde oluşuyor.
Bir diğer argüman da "Bu kadar bilim adamı yanlış mı biliyor??" oluyor bu tarz konular açıldığında. Evet, yanılıyorlardı. SS iseniz zaten bunu çoktan anlamış olmanız gerekiyor ama yine de açıklayayım.
Bir şeyin doğruluğu ne kadar çok insanın söylediğine bağlı değildir, bu çoğunluk işinde bilgili olsa bile, çünkü bilim insanı dediğimiz kişiler de insan, onlarda dogmatik düşüncelere kapılabilir, bir ideolojiyi benimseyebilir vs.
Ayrıca, bunların yanlış olduğunu anlatan insanlar akademide pek barındırılmıyor. Wikipedia henüz o kadar bozulmadığı 2005 senesinde, Electric Universe'ün tüm vikik sayfası kaldırıldı. Sebebi ise diğer yazarların sürekli "BUNLAR SÖHTE BÖLÖM ÖÜĞĞĞ" diye saldırmasıydı. Buna bir örnek de Halton Arp'ın büyük patlamayı çürüten bir gözlem yapmasından dolayı tüm teleskop hakkının elinden alınmasıdır.
Sonraki yazıda görüşürüz. (Ayrıca bu seriye isim önerilerine açığım, çürütmek kelimesi biraz tuhaf duruyor gibi geldi bana.
(Edit: O kadar saçma geldi ki dikkat çekme amaçlı saçma sapan bir başlık attım, lütfen bana yardım edin isim seçmede çok kötüyüm))
Kaynaklar:
Yazdığım çoğu şeyin kaynağı bu yazıya dayanıyor: https://sensethecon.blogspot.com/2022/08/there-are-no-black-holes-they-do-not.html
Burada anlattıklarımdan daha fazla şeyden bahsediyor, ilgileniyorsanız bakabilirsiniz. İlk başta doğrudan bu yazıyı çevirmeyi düşünüyordum ancak adamın dili o kadar garip ki, anlaşılması için çevirmek yeterli olmayacaktı. O yüzden de doğrdudan kendim yazmaya karar verdim.
Bu konularda önerdiğim kaynaklar:
See the pattern
Sky Scholar
https://sensethecon.blogspot.com
Bari mantıklı çürüt. 
