Türk.

[Servantofastaroth]

Forumlarda Türklük hakkında pek çok yanlış kanı olduğundan bu yazıyı yazma ihtiyacında bulundum. Sonuna kadar okursanız sevinirim.

Evet, Türkiye Türklerinde Orta Asya Türklerinin Genetik mirası Hint-Avrupalılara göre daha azdır fakat bu demek değildir ki Türkler Beyaz Irka mensup bir millettir. Burada Türk deyince ne anladığımız önemlidir. Türk derken Anadolu'da yaşayan Türkiye Cumhuriyeti vatandaşlarını mı kastediyoruz yoksa zamanında Sibirya Taygası'ndan çıkmış halka mı Türk diyoruz? Sergen Çirkin'in "Sibirya Arkeolojisi" adlı eseri bu konuda fikir edinmek için iyi bir kaynak. Arkeolojik ve etnogenez çalışmaları dışında da dil,mitoloji ve kültürümüz hakkında bildiklerimizde bizim Türk-Altay köklerimizi öne seriyor. Eski çağlarda yani coğrafi izolasyonların olduğu günlerde diliniz tamamen etnik kökeniniz hakkında bilginin kaynağı olurdu çünkü dediğim gibi bir izolasyon mevcut. E koskoca Ural-Altay dil ağacını da bilmeyen yoktur herhalde. Mitolojik ögeler de aynı dil gibi etnik köken hakkında önemli bir kaynaktır. Bugün istediğiniz Türk Mitolojisi çalışmasını inceleyin Aryan kültürün etkisi çok çok azdır. Şimdi söyleyeceğim isim Türkler hakkında çok fazla yazıya sahip bir isim: İbn Fadlan. Bir Arap gezgin. Kendisinin Arta Asya gezisinden Eski Türkler hakkında pek çok kültürel ve dahası fiziksel bilgilere ulaşabiliyoruz dileyen yazılarını inceleyebilir.
Bununla da kalmayıp eski çin kaynaklarını hatta ve hatta hadisleri inceleyebilirsiniz.
Basit bir video:https: //www.youtube.com/watch?v=pyvxlgfYwt8

Teke Tek - Türk Irkı var mı yok mu tartışması | Celal Şengör, Murat Bardakçı, Erhan Afyoncu: https://www.youtube.com/watch?v=10UvmTixXNw

Asıl gelmek istediğim nokta Forum Admini Bright Truth'un bilimdışı söylemleri.

kendisinin söylemlerini alıntılayıp yanlışlarına değineceğim:
Türkler tarih boyunca karışık bir millet olmuştur. Yahudilerce yapılan genetik araştırmalar bunu gösteriyor. Ayrıca Göktürklerin duvar çizimlerine bakarsanız da hem Beyaz fenotipler hem de Asyalı fenotipler gözükebiliyor. Ki bu 1400 sene önce, İlk Göktürkler zamanında.


Türkler ne daha Doğudaki akrabaları kadar (bunlar Altay halklarıdır: Koreliler, Japonlar ve Moğollar.Bu antropolojik ilişki bile aslında olayı özetliyor.) çekik,kısa ve sarı tenli ne de daha Batıdaki insanlar kadar kıllı ve beyaz tenlidir. Ten rengi direkt olarak ırk hakkında bilgi vermez. Beyazların da ten rengi skalası geniştir, Asyalıların da hatta Siyahların da. Biz Sibirya Taygası'nın çocukları olarak "tarihin başından beri" Her türlü karakteri belli olan bir halkız.

Son yapılan genetik araştırmalar da gösteriyor ki Avrupa Hunlarının %90'lık kısmı Beyaz iken %10'luk yönetici taban Asyalı idi. Yani anlayacağınız Türklerin adı var oldu olalı hep melezlikle doluydu. Asya Hunları üzerinde yapılan araştırmalar da bunu onaylar nitelikte. Zaten Japonya ve Amerika'ya gerçekleşen Beyaz göçlerini de biliyoruz. Tabii Japonya'dakiler günümüzde eridi ve sadece torunları olarak Ainu'lar kaldı. Tabii bu rotalara giden yol hep Orta Asya üzerindendi ve Türklerin de karışık bir millet oluşu anlaşılabilir. O yüzden ben tarihî Türklüğe daha çok kültür olarak bakarım.


Yine aynı hatayla başlayan bir hata Avrupa Hunları'nın Avrupaya göçüp orada maalesef karışması bizim soyumuzun kökenini değiştirmiyor. Avrupa Hunları Beyaz insanlarla beraber olduğu için büyük dedelerinin soyu mu değişti? Hayır. Sadece ileriye bırakacakları genetik mirasın yapısı değişti. Türklerin adı var oldu olalı melezlikle dolu değildi anlayacağımız. Asya Hunları diğer pek çok bozkır halkı gibi Konfedarasyondu. Bu örnek İskitler için de aynıdır. Doğu İskitler gerek çanak çömleklerinden gerek mitolojilerinden gerek konuştuğu dilden Asyalılar ile bağdaşıyorken Batı İskitler daha İrani(Aryan) bir halktı. Asya-Hun Konfedarasyonu da aynı örnek. Bu bahsettiğimiz çalışmalar da tekrar Asya'ya yöneldi. Konu hakkında direkt bilimsel çalışma yapmayan ama bu çalışmaları gayet iyi şekilde aktaran Bartu Bölükbaşı'nı takip edebilirsiniz. Onun dışında direkt bir tarihçi olan Mehmet Berk Yaltırık'ın tarihi çalışmalarına bakabilirsiniz.

Günümüzde ise bu ayrı ırkların ortak kültürü de yine ayrı ırklarda devam ediyor. Anadolu Türkleri, Azerbaycan Türkleri, Gagavuzlar, Tatarlar gibi milletlerin bireyleri genellikle Beyaz iken; Kırgızlar, Kazaklar, Uygurlar, Altaylılar gibi milletlerin bireyleri genelde Sarı'dır.


Çevremde çok fazla Tatar arkadaşım var. Hiç çekinmeden diyebilirim ki gayet de Asyalı fenotipine sahipler. Tabii burda Karadeniz'de, Kırım da veya farklı bölgelerde yaşayan Tatarların az da olsa farklı olduklarını söylemeliyim. Bunun dışında Tatar arkadaşlarımın hepsinin fenotipi aşağı yukarı şu: Seyrek sakallı, seyrek saçlı ne çok ne az çekik gözler, uzun boy, koyu gözler,vs... Yani gayet Asya mirası taşıyan insanlar. Özellikle Eskişehirli olanları. Anadolu'da ise Akdeniz civarlarında yaşayan insanların özellikle Muğlalıların, Yörüklerin; İç Anadolu'da Konya, Aksaray, Ankara ve dahsının Doğu Anadolu'da da Kafkasya içinde sayılan yerlerde hala Asya mirasına denk gelebiliyoruz.



Son olarak ben burda bu kadar detaysız ve disiplinsiz bir yazı yazmış olsam da kalkıp azcık tarih okuyarak dediklerimden tonlarca fazla bulguya ulaşabilirsiniz.


Jerim

Jerim bolgon bu taygalar,
Agın suular, kayalar.
Çaktardan kelgen bu jerim,
Çankır ayas tengerim.

Elbek bütken bu jalandar
Amıragan baatırlar.
Çaktardan turgan korumdar
Undılıp kalgan öylör

 

[Elite]

Esenlikler,

Bilim dışı bir söylemim varsa elbet söyleyin ancak günümüz biliminde dediklerimi yanlışlar nitelikte bir bulgu yok diye biliyorum. Hep belirttiğim gibi, genetik bilimi Yahudilerin elinde olduğu için tabii ki dediklerimin tersi de olabilir.

Ten renginde dedikleriniz doğru. Ancak sadece buna bakarak bir çıkarımda bulunmadım. Sadece Avrupa değil, Asya Hunlarına dair yapılan genetik araştırmalar da %50-60 arasında değişen Beyaz genetiği taşıdıklarını gösteriyor.

Başka bir değinmem gereken nokta ise binlerce yıl önce var olan Joumon ve Yayoi kültürleri. Joumon'lar genel olarak Beyaz özellikleri gösteriyor ve günümüz Ainu'larının ataları olarak kabul görüyor. Yayoi'ler ise Asyalı özellikleri gösterip Japonların ataları olarak kabul görüyor. Burada dikkat çekmek istediğim nokta, binlerce yıl önce Asya'nın en doğusunda var olmaları. Yani uzun bir süredir en azından geçiş noktası olan Orta Asya bölgesinde izolasyon yok demek bu. Aynı şekilde Kızılderililerin de karışık olduğunu biliyoruz, yine aynı geçiş noktası olan Orta Asya ve Sibirya'ya geliyoruz.

Tatarlar konusundaysa o yazımda da belirtmiş olmam gerek, belirtmediysem de kusura bakmayın, burada belirtmiş olayım. Google'dan gördüğüm görsellere göre bir yorum yaptım. Genel olarak Kırım ile Volga Tatarları ne tür fenotipler gösteriyorlar bilmiyorum, dediğim gibi sadece Google görselleri üzerinden yaptığım çıkarımlar.

İyi günler.

 

[Servantofastaroth]

Esenlikler,

Bilim dışı bir söylemim varsa elbet söyleyin ancak günümüz biliminde dediklerimi yanlışlar nitelikte bir bulgu yok diye biliyorum. Hep belirttiğim gibi, genetik bilimi Yahudilerin elinde olduğu için tabii ki dediklerimin tersi de olabilir.

Ten renginde dedikleriniz doğru. Ancak sadece buna bakarak bir çıkarımda bulunmadım. Sadece Avrupa değil, Asya Hunlarına dair yapılan genetik araştırmalar da %50-60 arasında değişen Beyaz genetiği taşıdıklarını gösteriyor.

Başka bir değinmem gereken nokta ise binlerce yıl önce var olan Joumon ve Yayoi kültürleri. Joumon'lar genel olarak Beyaz özellikleri gösteriyor ve günümüz Ainu'larının ataları olarak kabul görüyor. Yayoi'ler ise Asyalı özellikleri gösterip Japonların ataları olarak kabul görüyor. Burada dikkat çekmek istediğim nokta, binlerce yıl önce Asya'nın en doğusunda var olmaları. Yani uzun bir süredir en azından geçiş noktası olan Orta Asya bölgesinde izolasyon yok demek bu. Aynı şekilde Kızılderililerin de karışık olduğunu biliyoruz, yine aynı geçiş noktası olan Orta Asya ve Sibirya'ya geliyoruz.

Tatarlar konusundaysa o yazımda da belirtmiş olmam gerek, belirtmediysem de kusura bakmayın, burada belirtmiş olayım. Google'dan gördüğüm görsellere göre bir yorum yaptım. Genel olarak Kırım ile Volga Tatarları ne tür fenotipler gösteriyorlar bilmiyorum, dediğim gibi sadece Google görselleri üzerinden yaptığım çıkarımlar.

İyi günler.

Avrupa ve Asya Hunları için dediklerinizin neden yanlış olduğunu aslında yazımda belirttim(konfedarasyon yapısı). Ayrıca artık bu konuda İndo-Aryan tezleri yerine yeniden Altay tezleri yükseliş göstermekte. Dediğiniz bilimsel çalışmalar çok eski. Üstelik bu tezleri savunan insanlar Atilla'yı bile Cermen zanneden insanlar. Yani çok fazla saçmalık barındırıyorlar. Güncel çalışmaları ve yazıda belirttiğim tarihçileri, anlatıcıları incelemenizi tavsiye ederim. Zamanla Türkiyeden çıkmış akademik yazıları da paylaşıp iyice aydınlatacağım forumu.

İyi günler.

 

[Elite]

Avrupa ve Asya Hunları için dediklerinizin neden yanlış olduğunu aslında yazımda belirttim(konfedarasyon yapısı). Ayrıca artık bu konuda İndo-Aryan tezleri yerine yeniden Altay tezleri yükseliş göstermekte. Dediğiniz bilimsel çalışmalar çok eski. Üstelik bu tezleri savunan insanlar Atilla'yı bile Cermen zanneden insanlar. Yani çok fazla saçmalık barındırıyorlar. Güncel çalışmaları ve yazıda belirttiğim tarihçileri, anlatıcıları incelemenizi tavsiye ederim. Zamanla Türkiyeden çıkmış akademik yazıları da paylaşıp iyice aydınlatacağım forumu.

İyi günler.

Esenlikler,

Bu çalışmaların eski olduğunu açıkçası bilmiyordum. Bilgi paylaşımınız için teşekkürler. Bu konular hakkında yeni genetik ve kültürel bulguları görmek beni de sevindirir. Şimdiden yazınızda kolaylıklar diliyorum.

İyi günler.

 

[Pammy]

...

Esenlikler,

Ever, “asıl” Türkler kesinlikle Asyalıydı. Dilleri Ural Altay dil ailesine ait, genetikleri de tamamen Asyalı. Ancak şu an Türkiyede yaşayan çoğu kişi kan bağı olarak Akdeniz, Arap yarımadası ve Avrupa halklarına yakınlığı o Türklere olan yakınlığından daha fazla. O Türklerin saf ırkı uzun zamandır dünya üzerinde değil. Belki çok izole hayat yaşamış göçebeler istisna olabilir. Peki biz kendimize neden Türk diyoruz?

Çünkü Türkler (asıl Türkler) Asya’dan Anadolu’ya olan yolculukları sırasında başka halklarla karışmaktan çekinmediler ve onları kabul eden, yanlarında savaşan diğerlerini de kendilerinden saydılar. Onlarla evlendiler, kan bağı olmadan da kardeş saydılar ve kendilerinden, yani Türk, saydılar. Türk milliyetçiliği tarihte kandan ziyade töreyle alakalıdır genelde.

Antik Mısır’da nasıl yönetici haneden Makedon, halk Mısırlıysa Osmanlı’da da yönetici hanedan (ki birçok padişah yabancı kadınlarla birlikte olmuş ve çocuk yapmıştır, yani padişahlar Türk değil) Türk iken halk Türklerin ve daha birçok halkın karışımıydı. Soruya dönersek, Türkler genlerini aktarmadılar ama dillerini ve törelerini aktardılar. Asıl Türklerin soyundan geldiğimiz için değil; onların kültürlerini ve dillerini miras aldığımız için Türk diyoruz.

Ben atalarımın Türkler, daha doğrusu Türk devletleri gelmeden önce de buralarda yaşadığına eminim. Açıkçası bu Türk dilini ve Atatürk’ü benimsememe ve sevmeme engel değil.

Uzattım ama dediğim şey aslında çok basit. Türkiye Türklerinin Asyalı asıl Türklerle soy bağı fazla yok. Asıl Türkler Asyalı ama benim veya başka bir Türkiye Türkünün on nesil geriye gidildiğinde bir tane Türk atası varsa 1023 tane başka ırktan atası olabilir ve yine de kendine Türk der.

Nasıl mı? Asyalı Türk bir savaşçı göç eder, A şehrini fetheder, yerli kadının birinden çocuk yapar, çocuğa Türk olduklarını söyler. Çocuk %50 Türk. Çocuk da komşusuna aşık olur ve evlenirler, onların da çocukları kendilerine Türk der. Çocuklar %25 Türk. Bu binlerce yıl boyunca devam eder. Göçerler, savaşırlar, yerlilerden çocuk yaparlar. Türkiye Türkü %0.00001 Türk olmasına rağmen kendine Türk der.

Türkiye’de Asyalı ırka Beyaz ırktan daha yakın olanlar da var ama çoğunluk değiller. Bir siyahiyi Türkiye’ye bıraksanız sokağa çıktığında gördüğü yüzlerden Asyalı’ya mı benzetir Beyaz’a mı?

İyi akşamlar.

 

[Servantofastaroth]

...

Esenlikler,

Ever, “asıl” Türkler kesinlikle Asyalıydı. Dilleri Ural Altay dil ailesine ait, genetikleri de tamamen Asyalı. Ancak şu an Türkiyede yaşayan çoğu kişi kan bağı olarak Akdeniz, Arap yarımadası ve Avrupa halklarına yakınlığı o Türklere olan yakınlığından daha fazla. O Türklerin saf ırkı uzun zamandır dünya üzerinde değil. Belki çok izole hayat yaşamış göçebeler istisna olabilir. Peki biz kendimize neden Türk diyoruz?

Çünkü Türkler (asıl Türkler) Asya’dan Anadolu’ya olan yolculukları sırasında başka halklarla karışmaktan çekinmediler ve onları kabul eden, yanlarında savaşan diğerlerini de kendilerinden saydılar. Onlarla evlendiler, kan bağı olmadan da kardeş saydılar ve kendilerinden, yani Türk, saydılar. Türk milliyetçiliği tarihte kandan ziyade töreyle alakalıdır genelde.

Antik Mısır’da nasıl yönetici haneden Makedon, halk Mısırlıysa Osmanlı’da da yönetici hanedan (ki birçok padişah yabancı kadınlarla birlikte olmuş ve çocuk yapmıştır, yani padişahlar Türk değil) Türk iken halk Türklerin ve daha birçok halkın karışımıydı. Soruya dönersek, Türkler genlerini aktarmadılar ama dillerini ve törelerini aktardılar. Asıl Türklerin soyundan geldiğimiz için değil; onların kültürlerini ve dillerini miras aldığımız için Türk diyoruz.

Ben atalarımın Türkler, daha doğrusu Türk devletleri gelmeden önce de buralarda yaşadığına eminim. Açıkçası bu Türk dilini ve Atatürk’ü benimsememe ve sevmeme engel değil.

Uzattım ama dediğim şey aslında çok basit. Türkiye Türklerinin Asyalı asıl Türklerle soy bağı fazla yok. Asıl Türkler Asyalı ama benim veya başka bir Türkiye Türkünün on nesil geriye gidildiğinde bir tane Türk atası varsa 1023 tane başka ırktan atası olabilir ve yine de kendine Türk der.

Nasıl mı? Asyalı Türk bir savaşçı göç eder, A şehrini fetheder, yerli kadının birinden çocuk yapar, çocuğa Türk olduklarını söyler. Çocuk %50 Türk. Çocuk da komşusuna aşık olur ve evlenirler, onların da çocukları kendilerine Türk der. Çocuklar %25 Türk. Bu binlerce yıl boyunca devam eder. Göçerler, savaşırlar, yerlilerden çocuk yaparlar. Türkiye Türkü %0.00001 Türk olmasına rağmen kendine Türk der.

Türkiye’de Asyalı ırka Beyaz ırktan daha yakın olanlar da var ama çoğunluk değiller. Bir siyahiyi Türkiye’ye bıraksanız sokağa çıktığında gördüğü yüzlerden Asyalı’ya mı benzetir Beyaz’a mı?

İyi akşamlar.

Türklerin saf ırkı hala mevcut: Yörükler,Dukhalar,Muğla yerlileri,Tatarlar,Altay yerlileri,İç Anadolunun önemli kısmı(Ankara'da,Kırşehir'de,Aksaray'da ve saymaya üşendiğim pek çok yerde yay kaşlı adam görmeniz çok basit.) Karadeniz'in Çepni Türklerinin yerleştiği yerlerde, Adana gibi güneyde oranın yörükleri ve Doğu Anadoluda'da Kafkasya sayılan illerin merkezlerinde hala yaşayan bir halk. Onun dışında zaten bilinmeyen bir şey dememişsiniz. Ben burda kimse adına konuşmuyorum. Kendi köklerim hakkında olan yanlış algıları düzeltip bilgi paylaşıyorum. Kültürümüz bizi birleştiriyorsa ne mutlu bize.

 

[Pammy]

...

...

Türklerin saf ırkı hala mevcut: Yörükler,Dukhalar,Muğla yerlileri,Tatarlar,Altay yerlileri,İç Anadolunun önemli kısmı(Ankara'da,Kırşehir'de,Aksaray'da ve saymaya üşendiğim pek çok yerde yay kaşlı adam görmeniz çok basit.) Karadeniz'in Çepni Türklerinin yerleştiği yerlerde, Adana gibi güneyde oranın yörükleri ve Doğu Anadoluda'da Kafkasya sayılan illerin merkezlerinde hala yaşayan bir halk. Onun dışında zaten bilinmeyen bir şey dememişsiniz. Ben burda kimse adına konuşmuyorum. Kendi köklerim hakkında olan yanlış algıları düzeltip bilgi paylaşıyorum. Kültürümüz bizi birleştiriyorsa ne mutlu bize.

Esenlikler,

Saydıklarınız Türklerin saf ırkana en yakın olanlar olabilirler ama %100 saf olma ihtimalleri yok denecek kadar çok düşük. O yay kaşlı adamlar, melezler. Türklük genleri fenotipte ağır basan melezler. Saf olmak demek atalarının binlerce yıllık tarih boyunca kendi ırkından olmayan hiç kimseyle, bir tanecik kişiyle bile, karışmamış olması demek. Göçebe ve yolda karşılaştığı diğer halklarla karışmaktan çekinmemiş bir ırkın son üyelerinin hala saf olduğunu nasıl söylediğinizi anlamadım. Efsanelerde bile Çinli prenseslerin Türk hükümdarları baştan çıkardığını görüyoruz.

Efsane demişken, dün aklımdan çıkmış. Şu aşağıdaki resim bir Türk destanından değil, Roma'nın kurucusu Romulus ve kardeşi Remus'un destanında onlara annelik eden kurt. Romalıların ve Asya'dan çıkma Türklerin böyle ortak bir destana (kurdun emzirdiği yetimlerin büyük devlet kurması) sahip olması beni hep şaşırtmıştır.

Demem o ki, köklerinizle gurur duymanız farklılıkların yoka indirgenilmeye çalışıldığı bu dünyada çok güzel bir şey ve elbette bir Türk'sünüzdür, ama bir istisna değilseniz saf olma ihtimaliniz gerçekten düşük. Son 10 jenerasyondaki (1024 kişi ediyor) dedelerinizden veya ninelerinizden birinin bile bir Rum'a, Rus'a, Arab'a, Ermeni'ye aşık olmadığını veya cariye olarak almadığını yahut tecavüze uğramadığını nasıl garantileyebiliyorsunuz? Törelerine ve geleneklerine obsesiflik derecesinde bağlı olan Türkler, özellikle erkekleri, kiminle birlikte olacakları konusunda, Çinli olsun Rus olsun, ırk olarak pek ayrım gözetmiyorlardı.

Tabii ben yanılıyor olabilirim ve bir şekilde atalarınız bir kez bile başka ırktan biriyle birlikte olmadan bugüne kadar gelmiş olabilir. ''Yörükler,Dukhalar,Muğla yerlileri,Tatarlar,Altay yerlileri,İç Anadolunun önemli kısmı(Ankara'da,Kırşehir'de,Aksaray'da ve saymaya üşendiğim pek çok yerde yay kaşlı adam görmeniz çok basit.) Karadeniz'in Çepni Türklerinin yerleştiği yerlerde, Adana gibi güneyde oranın yörükleri ve Doğu Anadoluda'da Kafkasya sayılan illerin merkezlerinde hala yaşayan bir halk.'' Siz safsanız da bu insanların çoğunluğu değil.

Tabii bunu net bir şekilde bilmenin tek yolu tek tek herkesi DNA analizinden geçirmek. Bunun haricinde bir insan topluluğunun hala ataları kadar saf olduğunu bilmenin iki yolu olabilir. Tarih boyunca aynı bölgede diğer ırklarla karşılaşmadan izole olarak yaşamış olmaları, Afrika'daki bazı siyahlar buna örnek, binlerce yıldır göç etmeden ve dışardan göç almadan yaşamışlar. Diğer seçenek göç etseler de diğer halklarla cinsel ilişkiye girmemiş/evlenmemiş olmaları.

Türklerin göç ettiğini ve diğer halklarla karıştığını biliyoruz. Yabancı uyruklu cariye, siz Hürrem diyin ben Çinli prenses, babadan oğula geçen yönetimde yöneticilerin dahi Türk olamayacağını gösteriyor. Anneleri Türk değildi. Ha belki bunu sadece hükümdar yaptı halk yabancılarla evlenmedi demek isteyebilirsiniz, yanılmış olursunuz. Cici tarih kitapları yazmasa da savaşlardan sonra, erkek nüfus ölümle azaldığında, bir tanıdığımın tabiriyle ''ana bacı dememişler''di. Soyun Ataerkil ilerlemesi annenin ırkını görmezden gelerek düşen topraklarda yaşayan dolayısıyla Türk olmayan annelerin çocuklarına da Türk dedi. İslam'a girildikten sonra da zaten olmayan ırk ayrımı iyice kayboluyor ve ümmet anlayışı geliyor. Kiminle birlikte olunabileceğinin kıstası ırk değil müslüm/gayrimüslim oluyor.

Böyle böyle yayılarak nerelerden nerelere gelen bir halkın hala saf olduğuna inanıp inanmamak size kalmış. Herkesi tek tek DNA analizinden geçirmek gibi bir seçeneğimiz yok. Ben de siz de araştırmalarımız sonucunda kendi vardığımız sonuca inanacağız. Ben, sizin saf Türk dediklerinizin arasında dahi saf olmak istisnadır diyorum. Yanılıyorsam da kimseye zararı yok.

İyi günler dilerim.