TuliFate said:
Benim sorum şu.Türklerin kökenin asya olduğunu biliyoruz.ancak kırılmalar ve birleşmemelerle özellikle anadolu,avrupa ve kafkas türkleri asyalı özelliklerini en azından fiziksel olarak kaybettiler.Ruhsal olarakta mı böyle? Aynı zamanda bildiğimiz hangi ırklar türk veya asyalı.Sümerlerin mezopotamyaya asyadan geldiğini biliyoruz.Sümerler ve diğer mezepotamya ırkları asyalı mı oluyor.Veya nativ amerikalılar (kızıl derililer, astekler,mayalar) onlar hangi ırk?
Esenlikler,
Türkler tarih boyunca karışık bir millet olmuştur. Yahudilerce yapılan genetik araştırmalar bunu gösteriyor. Ayrıca Göktürklerin duvar çizimlerine bakarsanız da hem Beyaz fenotipler hem de Asyalı fenotipler gözükebiliyor. Ki bu 1400 sene önce, İlk Göktürkler zamanında.
Son yapılan genetik araştırmalar da gösteriyor ki Avrupa Hunlarının %90'lık kısmı Beyaz iken %10'luk yönetici taban Asyalı idi. Yani anlayacağınız Türklerin adı var oldu olalı hep melezlikle doluydu. Asya Hunları üzerinde yapılan araştırmalar da bunu onaylar nitelikte. Zaten Japonya ve Amerika'ya gerçekleşen Beyaz göçlerini de biliyoruz. Tabii Japonya'dakiler günümüzde eridi ve sadece torunları olarak Ainu'lar kaldı. Tabii bu rotalara giden yol hep Orta Asya üzerindendi ve Türklerin de karışık bir millet oluşu anlaşılabilir. O yüzden ben tarihî Türklüğe daha çok kültür olarak bakarım.
Günümüzde ise bu ayrı ırkların ortak kültürü de yine ayrı ırklarda devam ediyor. Anadolu Türkleri, Azerbaycan Türkleri, Gagavuzlar, Tatarlar gibi milletlerin bireyleri genellikle Beyaz iken; Kırgızlar, Kazaklar, Uygurlar, Altaylılar gibi milletlerin bireyleri genelde Sarı'dır.
Sümerler ise Beyaz'dır. Kızılderililer de karışık olsalar bile Sarı tarafları daha baskın diye biliyorum.
İyi geceler.
