Demonların fiziksel görünümleri ve alegori. Çelişkiler ve sorular

[Ποσειδών666]

Bunu ben de merak ediyorum, umarım birileri aydınlatabilir.

 

[Baron Hope Von Blossom]

Bu sitede demonların fiziksel görünümleri hakkında bol bol anlatım var.

Örneğin: Gusion, ince ve demet demet saçlara sahiptir. Çıkık yanak kemiklerine ve hafif bronzlaşmış bir cilde sahiptir. Parıldayan beyaz kanatlara sahiptir ve yapılıdır.

Peki ben iletişime geçtiğim halde ve neredeyse kesin olarak bunu başardığımı bildiğim halde -ki bunu aldığım cevaplardan, son zamanlarda artan başarılarımdan ve imkansız gözüyle baktığım şeyleri elde edebilmemden vs.dolayı iletişime geçebildiğime eminim- neden onların fiziksel görünümlerini göremiyorum?

Bir satanist olarak ve buraya bağlı olarak, Demonların fiziksel varlıklarının bu sitede geçtiği gibi olduğunu kabul etmek zorunda mıyım? Çünkü bu fiziksel anlatımları deneyimleyen galiba yüksek rahip dediğiniz o kişiydi, ben deneyimlemedim.

Eğer Demonlar bizim gibi etten kemikten varlıklar, fiziksel görünümleri olan varlıklarsa neden mitolojilerde veya ne bileyim dini yazıtlarda alegoriye ihtiyaç duyuluyor? Sonuç olarak onlar fiziksel olarak deneyimlenen, belli fiziksel özellikleri olan varlıklar. O halde alegorinin kullanıldığı bir anlatım biçimine ne gerek var? Çünkü böyle bir durumda, bu anlatım biçimini kullanmak anlamayı kolay kılmaz, zorlaştırır.

Yoksa yüksek rahip sırf biz anlayabilelim diye Demonları, onların yüceliğini anlamamız için, bu şekilde mi betimleyip bize anlatıyor?
Umarım anlaşılmıştır

Esenlikler.

1) onların fiziksel bedenlerini tam olarak neden göremiyorsun ? Hımmm bir bakalım, a evet çünkü onlar fiziksel olarak bu gezegende değiller.

2) astral görünümlerini değiştirebilirler ama çok sık yapmaz diye tahmin ediyorum yani büyük ihtimalle fiziksel görünümleri de o şekilde yani evet kabul etmelisin.

3) beyinin sağ lobunu çalıştırmak ve farklı seviyelerde ki insanları eğitmek yani bir mitolojik hikayeden bir gelişmiş bir insan daha fazla bilgi öğrenirken, daha az gelişmiş insan daha az bilgi öğrenebilir. Her insan zaten her seviyedeki bilgiyi öğrenmek için çok hazır değildir.

İyi geceler.

 

[Ποσειδών666]

Bu sitede demonların fiziksel görünümleri hakkında bol bol anlatım var.

Örneğin: Gusion, ince ve demet demet saçlara sahiptir. Çıkık yanak kemiklerine ve hafif bronzlaşmış bir cilde sahiptir. Parıldayan beyaz kanatlara sahiptir ve yapılıdır.

Peki ben iletişime geçtiğim halde ve neredeyse kesin olarak bunu başardığımı bildiğim halde -ki bunu aldığım cevaplardan, son zamanlarda artan başarılarımdan ve imkansız gözüyle baktığım şeyleri elde edebilmemden vs.dolayı iletişime geçebildiğime eminim- neden onların fiziksel görünümlerini göremiyorum?

Bir satanist olarak ve buraya bağlı olarak, Demonların fiziksel varlıklarının bu sitede geçtiği gibi olduğunu kabul etmek zorunda mıyım? Çünkü bu fiziksel anlatımları deneyimleyen galiba yüksek rahip dediğiniz o kişiydi, ben deneyimlemedim.

Eğer Demonlar bizim gibi etten kemikten varlıklar, fiziksel görünümleri olan varlıklarsa neden mitolojilerde veya ne bileyim dini yazıtlarda alegoriye ihtiyaç duyuluyor? Sonuç olarak onlar fiziksel olarak deneyimlenen, belli fiziksel özellikleri olan varlıklar. O halde alegorinin kullanıldığı bir anlatım biçimine ne gerek var? Çünkü böyle bir durumda, bu anlatım biçimini kullanmak anlamayı kolay kılmaz, zorlaştırır.

Yoksa yüksek rahip sırf biz anlayabilelim diye Demonları, onların yüceliğini anlamamız için, bu şekilde mi betimleyip bize anlatıyor?
Umarım anlaşılmıştır

3) beyinin sağ lobunu çalıştırmak ve farklı seviyelerde ki insanları eğitmek yani bir mitolojik hikayeden bir gelişmiş bir insan daha fazla bilgi öğrenirken, daha az gelişmiş insan daha az bilgi öğrenebilir. Her insan zaten her seviyedeki bilgiyi öğrenmek için çok hazır değildir.

Sormaya çalıştığı şey bu değil ki. Örneğin Şeytan'ın sarı saçlı, mavi gözlü, uzun boylu bir yapıda olduğunu biliyoruz. Neye benzediği zaten belli iken farklı coğrafyalarda onu neden farklı isimlerle ve tiplerle ifade ediyoruz. Örneğin Şeytan kendisini Antik Yunan'da Poseidon olarak göstermiştir ki Poseidon'un siyah saçlı ve siyah sakallı bir görünümde olduğunu görüyoruz.

Yani neden kendisini "kendisi" gibi göstermek varken farklı sûretlerde gösteriyor?

Bir şeyin zaten kendisi varken benzetmelere ne gerek var? diyor kardeşimiz kısaca.

 

[Elite]

Sormaya çalıştığı şey bu değil ki. Örneğin Şeytan'ın sarı saçlı, mavi gözlü, uzun boylu bir yapıda olduğunu biliyoruz. Neye benzediği zaten belli iken farklı coğrafyalarda onu neden farklı isimlerle ve tiplerle ifade ediyoruz. Örneğin Şeytan kendisini Antik Yunan'da Poseidon olarak göstermiştir ki Poseidon'un siyah saçlı ve siyah sakallı bir görünümde olduğunu görüyoruz.

Yani neden kendisini "kendisi" gibi göstermek varken farklı sûretlerde gösteriyor?

Bir şeyin zaten kendisi varken benzetmelere ne gerek var? diyor kardeşimiz kısaca.

Esenlikler,

Tasvirler ile heykeller bile içlerinde birer mesaj barındırır. Yani bu şifreleme aslında fazla uzak değil, sadece günümüz insanına garip geliyor.

Örneğin Mısır'da Nil Nehri'nin aslında bir şeyi temsil ettiğini biliyoruz, Hindistan'daki Ganj Nehri için de aynısını söyleyebiliriz. Coğrafî bir yapının bir mitolojide bu kadar yer edinmesi aksi takdirde anlamsız olurdu. Örneğin Olimpos Dağı'nın ruhu temsil etmesi gibi.

Sadece yaratıcı tanrılarımız değil, sonradan tanrı olan kişilerde bile farklı coğrafyalarda farklı tasvirler görülebilir. Milletlerin tercihleri böyle olmuş. Tabii ki antik dönemlerdeki iletişimi güçlü bir rahip, Afrikalı bile olsa Tanrıların nasıl göründüğünü bilecekti. Önemli olan genel kitlenin ve halkın nasıl görmek istediği.

Tanrılar zaten bilinmek istiyorlar, bu yüzden mesajlar bırakıyorlar. Bu mesajlar, heykeltıraşlar tarafından heykellere, âlimler tarafından metinlere aktarılıyor; yine bu yüzden, insan zihni daha kolay çözümleyebilsin diye Tanrılar farklı karakterlerde kendilerini yansıtıyorlar. Örneğin Demeter, Artemis, Afrodit gibi farklı karakterler var.

Bu açıdan zaten Leydi Astarte bile 3 farklı yüzde kendisini gösteriyor. Hepsi de kendi yüzünü yansıtsaydı hangisinin "anne", hangisinin "eş", hangisinin "savaşçı" olduğunu çözümleyemezdik. Aynı şekilde örnek vermek gerekirse, Siyahi bir tanrıça olsa ve dişil çekiciliği yönetse, kendisi Beyaz milletlere Beyaz bir kadın olarak gelirdi, çünkü bir Siyahi'nin "estetik/çekici" bulduğunu Beyaz bulmazdı ve çözümleyemezdi.

Burada kültür bu yüzden önemli. Bizim zihnimizde ne yansıttığı, neyi çağrıştıracağı, neyi "anlayacağımız". Bu yüzden Tanrıların suretleri bunlara uygun olmalı.

İyi geceler.

 

[Baron Hope Von Blossom]

Sormaya çalıştığı şey bu değil ki. Örneğin Şeytan'ın sarı saçlı, mavi gözlü, uzun boylu bir yapıda olduğunu biliyoruz. Neye benzediği zaten belli iken farklı coğrafyalarda onu neden farklı isimlerle ve tiplerle ifade ediyoruz. Örneğin Şeytan kendisini Antik Yunan'da Poseidon olarak göstermiştir ki Poseidon'un siyah saçlı ve siyah sakallı bir görünümde olduğunu görüyoruz.

Yani neden kendisini "kendisi" gibi göstermek varken farklı sûretlerde gösteriyor?

Bir şeyin zaten kendisi varken benzetmelere ne gerek var? diyor kardeşimiz kısaca.

Esenlikler,

Bunun cevabını zaten 3. Soruda verdim ve Bright Truth bey de Daha açıklayıcı bir cevap vermiş. Daha fazla söz söylemeye gerektiğini düşünmüyorum.

İyi günler.

 

[Elite]

Şeytan'ın sarı saçlı, mavi gözlü ve uzun boylu olduğunu da bilmiyorum bu arada. Bilmiyorum çünkü deneyimlemedim. Diğer yandan sormak istediğim tüm bunlar birer tasvir, soyut olanı somutlaştırma mı yoksa gerçek mi?
Örneğin uzun boy kuvvet, güç anlamını çağrıştırıyor bugün tüm insanlıkta. Cüce bi şeye kimse güçlü gözüyle bakmıyor.
Mavi göz ve sarı saç ise yine hemen hemen hepimizde masumiyeti, fiziksel çekiciliği ve kültürel bir karakteri, aynı zamanda yeri gelince savaşçı bir karakteri canlandırıyor ruhlarımızda. Buna kimse hayır böyle bir şey yok diyemez.
İşte benim de sormak istediğim bu. Şeytanın fiziksel özellikleri bunlar olduğu için mi yüksek rahip veya şeytanı görenler böyle görmüş yoksa onun karakterini fiziksele döküp anlatmak için kafalarında kurduklarını mı gelip bize anlatmışlar, anlatıyorlar?
Şu an için mantıklı bir cevap gelmiyor.

Esenlikler,

Yüksek Rahip/Rahibelerimiz astral görünümlerini görüyorlar, çoğu tanrının astral görünümü de fiziksel görünümüyle aynı. Yani bu sorunun cevabını zaten Baroness Blossom Bey vermiş.

Tanrılar Nordik ırka mensup oldukları için tabii ki birçoğu uzun boylu, beyaz tenli ve sarı saçlı. Bazı tanrı/çalarımız ise nasıl ki Beyaz Irkın daha koyu pigmentleri varsa, aynı şekilde buna mensuplar. Yani Nordik olmasına rağmen bir Mısırlı'nınki gibi yüz hatlarına ve koyu tene sahip olan Tanrılarımız da elbette var, bu da onların kendi tercihi. Nordik Irk'ın da alt-grupları olduğundan eminim.

İyi günler.