Race, Nationality, Wars & Peace
ancient-forums.com
SS Hooded Cobra 666
29 giugno 2024
Razza, nazionalità, guerre e pace
Ci sono due modi di guardare la storia: uno è il modo temporaneo e l'altro è il modo più eterno. Il nazionalismo è il modo limitato di vedere la storia del mondo; prende in considerazione il presente, nega il passato, e la biologia o molte altre cose non sono coinvolte in questa visione, solo forme di identità nazionali che sono state create per alcuni secoli.
Quando Adolf Hitler è giunto nel mondo, ha instaurato un nuovo modo di guardare alla storia; ha messo la questione razziale al primo posto. Il modo eterno consiste nel guardare a temi molto approfonditi e prendere in considerazione la biologia come primo approccio per esaminare qualcosa.
Ad esempio, due persone provenienti fondamentalmente dalla Francia e dalla Germania (tradizionalmente "nemici nazionali" nella storia recente, se si vuole ancora vederla in questo modo), ora sono viste da una prospettiva diversa e basata sulla biologia; quindi si vede che sono al 99,999% uguali nelle loro origini. Se chiudiamo loro la bocca e li mettiamo allo stesso tavolo a mangiare con un britannico e rimangono semplicemente lì a mangiare, non noteremo mai particolari differenze.
Eppure, per molte migliaia di anni, l'umanità ha perso questa percezione. Più questa percezione viene persa, più le persone formano molti gruppi che combattono incessantemente tra loro, dividendo ciò che è fondamentalmente correlato al 99,999%, fingendo che questa differenza dello 0,001% sia in realtà estremamente importante; negando il resto e scatenando guerre o facendo dispute infinite che causano per lo più caos e divisioni, in molti casi dove non è nemmeno rilevante.
Poiché gli esseri umani amano davvero le divisioni, o le divisioni sono diventate necessarie per la vita (per molto tempo è stato necessario odiare i paesi vicini per sopravvivere a causa delle dispute nazionali), guardare la realtà in questo modo è diventata la norma. La biologia e molti altri argomenti non erano "importanti".
Il tedesco iniziò a combattere contro il polacco e l'uomo svizzero voleva combattere contro entrambi, e da dietro arrivò il francese per attaccarlo. Tutti iniziarono a dividersi sempre di più col passare del tempo. Il livello di divisione era al massimo durante il Medioevo, quando persino nazioni singole come la Francia erano in realtà divise in decine di piccoli principati, e prima di quel periodo, in piccoli villaggi regionali che avevano dispute consistenti.
Per capire quanto lontano possa arrivare questo fenomeno, basta guardare i greci di oggi, che hanno tutti il 99,99% dello stesso sangue che scorre nelle loro vene e che per ragioni legate al territorio e allo Stato nazionale, hanno avuto secoli di guerre e dispute che hanno visto una città-stato combattere contro l'altra. Le differenze culturali erano estremamente piccole e marginali; i filosofi del mondo antico attingevano alla stessa fonte e il sangue nelle vene di tutte queste persone era praticamente lo stesso. Tuttavia, hanno combattuto guerra dopo guerra di annientamento per questioni nazionaliste e affari statali.
Se a quel tempo si nasceva a Sparta, si era uno spartano, ma se si nasceva a pochi chilometri di distanza in un'altra famiglia, si era un ateniese. Fondamentalmente, la vostra carne biologica, la vostra mente, il vostro spirito e la vostra anima erano gli stessi. Tuttavia, poiché eravate nati con una diversa identità nazionale dell'epoca, dovevate combattere costantemente contro un'altra persona per la sopravvivenza della vostra città-stato.
Man mano che la storia progrediva, le persone vennero unite e vennero formati gli Stati greci. A un certo punto, quando ci fu un problema con l'Impero Persiano, dove le differenze erano ancora più marcate, dovettero combattere contro persone che erano effettivamente molto diverse da loro, piuttosto che uccidersi a vicenda per piccole differenze. Questo processo si verificò in molti luoghi.
Pertanto, abbiamo avuto dispute infinite sulla Terra per un tempo molto lungo. Queste dispute possono variare in importanza; una persona coreana o giapponese è certamente diversa da una cinese in molti modi, ma rientrano tutte in una categoria asiatica piuttosto simile. Se queste differenze "valgano una guerra" è un altro argomento. Lascio aperta questa questione qui, poiché devierebbe dal tema principale.
Tuttavia, se prendiamo tutte queste diverse nazionalità e le mettiamo da parte, vedremo qualcos'altro. Vedremo che alcune persone sono molto più connesse ad altre e le somiglianze sono così sorprendenti che se, per esempio, un polacco non apre bocca, potremmo non capire che non è un tedesco o persino un ucraino o un russo. Se li osserviamo semplicemente per quello che sono, risultano estremamente simili.
Se voi foste un alieno che visita la Terra, senza conoscere confini nazionali e "identità nazionali" (create dagli esseri umani), vi sareste seriamente domandati perché persone con la stessa biologia sono costantemente in guerra. Se non aveste conoscenze di politica, vi sareste chiesti perché ad esempio gli europei hanno combattuto così tante guerre. Concludereste che questa specie non ha ancora raggiunto un alto livello di comprensione biologica, il che renderebbe il 95% delle guerre tra di loro completamente prive di senso.
Sarebbe anche più logico per voi, diciamo, a meno che non ci siano differenze molto grandi, che le persone abbiano qualsiasi motivo per uccidersi, piuttosto che lavorare insieme. Da una prospettiva di habitat biologico, il nazionalismo di per sé non ha molto senso. Significa che le persone si sono divise su certi argomenti culturali e stanno combattendo guerre su questi argomenti. La biologia, allo stesso tempo, sostiene che le specie dello stesso stormo devono stare insieme.
All'interno degli stormi, ci sono ovviamente organizzazioni; lo stormo potrebbe essere per esempio g iallo, nero o bianco; ma all'interno dello stormo, gli esseri viventi si organizzerebbero in base alla loro capacità di valore e farebbero del loro meglio per governarsi al fine di vivere. Non si può mettere un orso in uno stormo di uccelli, perché non può volare.
Comunque, se prendiamo lo stesso uomo polacco e lo mettiamo a confronto con un uomo giapponese o cinese, vedremo che sono effettivamente due tipi piuttosto distinti. Sono così diversi che, se li mettiamo uno accanto all'altro, possiamo vedere le differenze. Poi, se mettiamo anche un uomo del Ghana a confronto con entrambi, vedremo differenze molto evidenti tra tutti e tre.
Tuttavia, si noterà che appartengono certamente alla stessa specie, in quanto sono entrambi uomini. Se prendiamo un esempio da un'altra parte del regno animale, avremmo una pantera, un giaguaro e un ghepardo. Tuttavia, facendo qualche passo indietro, si capirà che questi tre tipi sono ancora tutti felini e 'grandi felini', ma che presentano alcune differenze. Fondamentalmente, appartengono ancora alla stessa specie di base, e non ai pesci.
Osservando quanto sopra, si potrebbe pensare, per esempio, che un tipo come il ghepardo debba prevalere sulla pantera e un altro penserà che il giaguaro sia il 'migliore' e il più adatto a vivere. Tuttavia, nel caso della natura, essa li ha inseriti tutti sotto una categoria piuttosto simile e più ampia. Eppure, la natura li ha anche divisi in modo che siano tutti diversi; tuttavia, sono ancora fondamentalmente sotto la stessa classificazione più grande. Non sono pesci, quindi non possono convivere con i pesci in nessuna circostanza. I giaguari si accoppieranno e coesisteranno con i giaguari, le pantere con le pantere e i ghepardi con i ghepardi.
Il motivo per cui affrontiamo questo argomento è che si tratta di un tema scientifico basato sulla realtà e naturale. Nessuna di queste conoscenze è intesa a instaurare qualcosa di negativo nell'umanità, ma piuttosto a fermare le guerre incessanti. Quando gli esseri umani comprendono se sono giaguari o ghepardi, ciò non significa che le due entità debbano devolvere in una battaglia per guerra e territorio. Significa semplicemente che hanno consapevolezza di sé. Questa consapevolezza di sé implica che si deve lavorare per migliorare la specie del giaguaro o del ghepardo, ma si deve anche tenere a mente che l'altro felino che sta osservando è anch'esso un felino che necessita di avanzare.
Il Satanismo Spirituale prende in considerazione la biologia e la razza, perché quando si vedono queste tre persone in fila a confronto, si può notare la bella biodiversità della vita. L'unica ragione per fare questo non è creare divisioni inutili ma osservare la realtà così com'è. Da questa realtà, gli esseri umani possono scegliere di fare qualsiasi cosa malvagia o qualsiasi cosa buona. Per quanto mi riguarda, osservando questa biodiversità della vita, dovremmo cercare di proteggerla e prolungarla; non trovare cause per guerre, dispute e distruzione, ma piuttosto vedere come possiamo rimanere biologicamente diversi e ricchi, come molte altre specie là fuori nel cosmo cercano di fare.
Altri, naturalmente più polemici, vedranno le tre persone di cui sopra e immaginaranno che devono "combattere a tutti i costi" basandosi su queste differenze. Ma riguardo alla categoria delle specie dei Felini, questo sarebbe suicida. Alcuni potrebbero dire che se questi tre gatti combattessero tra loro, ci sarebbe un "vincitore" e che questo è ciò che ti fa "vincere". Se "vincere" significa progresso e sviluppo, l'uomo è anche dotato di qualcos'altro rispetto agli animali: la logica e una mente molto aperta.
Se la mente è applicata essenzialmente per causare guerre tra ghepardi e giaguari, qualsiasi "sviluppo" che ne deriva sarà limitato. Tuttavia, la necessità di combattere e di essere pronti alla guerra non è un'idea cattiva; mantiene i ghepardi, i giaguari e le pantere in una situazione di sviluppo, così da essere forti e pronti per la guerra. Comunque, l'avvento di una vera e propria guerra sarà dannoso per tutti loro; il vincitore perderà forze che potrebbero essere state destinate allo sviluppo e altri periranno anche.
È anche vero che, se c'è una guerra tra i felini, è molto più probabile che ciascuna sottospecie di questi cercherà di raggrupparsi con ciò che è più simile a sé, piuttosto che con ciò che le è opposto. Questo è anche vero, quindi non possiamo negare questa realtà. Biologicamente, avrebbe più senso che i ghepardi si scontrino con i giaguari per dispute territoriali o per risorse alimentari piuttosto che i ghepardi si uccidano tra di loro.
Tuttavia, la differenza tra uomini e animali selvatici è che gli esseri umani possono effettivamente dire: "Ciao, abbiamo bisogno di 10 libbre di carne. Invece di fare una battaglia all'ultimo sangue per prendere la risorsa limitata, perché non creiamo invece due fattorie, così possiamo generare 100 libbre di carne da mangiare, e senza dover combattere per essa?". Gli animali non hanno questa capacità, solo gli esseri umani la possiedono.
Deve esistere un delicato equilibrio tra disputa e amore, finché le specie sviluppano una parvenza di coscienza per capire che le guerre e le divisioni inutili hanno bisogno di un contesto molto necessario per accadere. In questo caso, poiché gli esseri umani sono spiritualmente caduti, vedono molte dispute. Molte persone combattono persino all'interno delle loro case e maltrattano la loro stessa famiglia, la loro stessa unità di vita. Creano caos, disordini e slealtà persino nella piccola unità che chiamano famiglia, o fanno del male persino ai loro discendenti; ecco quanto è confuso tutto questo.
Ancora, visto da una prospettiva distante, ciò non avrebbe alcun senso poiché fare del male alla propria famiglia riduce drammaticamente le possibilità di sopravvivenza proprie e altrui. Si aveva tutto da guadagnare ad essere una persona leale e buona verso la propria famiglia, minimizzando le dispute e innalzando al massimo la pace e la cooperazione; sarebbero stati più felici e anche gli altri sarebbero stati più felici.
Ma gli esseri umani continuano a fare queste stronzate e altre ancora più stupide. Quindi, gli esseri umani sono irrazionali. Questo si estende e crea sempre più divisioni fino al punto in cui l'umanità si lacera per motivi minimi o inconseguenti, distruggendo la progressione della natura e non comprendendo come utilizzare le forze dello sviluppo in modo positivo.
Anche se persino gli animali capiscono questo, in molti casi gli esseri umani ancora no; questo perché, come i ghepardi di cui sopra, non hanno ancora sviluppato la necessaria ragione e la capacità creativa superiore per sfuggire ai rigidi confini dell'esistenza che implicano la brutale legge naturale. Tuttavia, gli animali, al loro livello, in molti casi si comportano meglio degli esseri umani. Quindi, l'uomo sta anche evolvendo per comprendere meglio il suo posto nell'esistenza.
Come nota finale, la nostra parte e gli Dèi vogliono entrambi fermare le guerre inutili e incessanti. Se le due fazioni sono in guerra, non sono in guerra con le loro famiglie. Sono in guerra perché la nostra parte è umanoide e l'altra parte è un virus; non hanno più alcun terreno comune. Entrambe le fazioni vogliono 'unire l'umanità', il nemico però per una piantagione di schiavi (controllo facile, omogeneizzazione forzata di massa, smilitarizzazione, controllo ultimo come controlliamo una piantagione di verdure).
La nostra parte vuole prolungare la nostra esistenza nel cosmo così da poter supportare lo sviluppo della natura e la vita può continuare liberamente per essere osservata. In questo futuro, alta ragione e alta spiritualità saranno necessarie perché il destino qui non è piantagione e schiavitù. Chiaramente, dobbiamo scegliere questo percorso e non l'altro poiché il destino dell'umanità è condannato nella prima opzione.
In ogni caso, spero che abbia arricchito la prospettiva di tutti su questi argomenti.
_____
Edward666 ha detto:
"Molto interessante Grande SS.
Permettimi di farti una domanda: non possiamo sviluppare un pensiero profondo e biologico ma allo stesso tempo nazionalista?
Intendo un pensiero che bilanci il modo di pensare temporale/limitato e il modo di pensare eterno."
Certo che si può, ma se si sostiene solo l'uno o l'altro, questo può portare a degli errori.
Se uno è solo nazionalista, alla fine negherà la razza. Se uno è solo razzista, negherà l'ovvia realtà del mondo.
Entrambi sono necessari per sopravvivere e per comprendere ciò che è pertinente al presente e ciò che è importante per l'esistenza a lungo termine di una specie.
- Sommo Sacerdote Hooded Cobra 666
Race, Nationality, Wars & Peace
There are two ways to look at history, one is the temporary way, and the other is the more eternal way. Nationalism is the limited way of viewing the history of the world; it takes in consideration the present, denies the past, and biology or many other things are not involved in this view, just...
ancient-forums.com
29 giugno 2024
Razza, nazionalità, guerre e pace
Ci sono due modi di guardare la storia: uno è il modo temporaneo e l'altro è il modo più eterno. Il nazionalismo è il modo limitato di vedere la storia del mondo; prende in considerazione il presente, nega il passato, e la biologia o molte altre cose non sono coinvolte in questa visione, solo forme di identità nazionali che sono state create per alcuni secoli.
Quando Adolf Hitler è giunto nel mondo, ha instaurato un nuovo modo di guardare alla storia; ha messo la questione razziale al primo posto. Il modo eterno consiste nel guardare a temi molto approfonditi e prendere in considerazione la biologia come primo approccio per esaminare qualcosa.
Ad esempio, due persone provenienti fondamentalmente dalla Francia e dalla Germania (tradizionalmente "nemici nazionali" nella storia recente, se si vuole ancora vederla in questo modo), ora sono viste da una prospettiva diversa e basata sulla biologia; quindi si vede che sono al 99,999% uguali nelle loro origini. Se chiudiamo loro la bocca e li mettiamo allo stesso tavolo a mangiare con un britannico e rimangono semplicemente lì a mangiare, non noteremo mai particolari differenze.
Eppure, per molte migliaia di anni, l'umanità ha perso questa percezione. Più questa percezione viene persa, più le persone formano molti gruppi che combattono incessantemente tra loro, dividendo ciò che è fondamentalmente correlato al 99,999%, fingendo che questa differenza dello 0,001% sia in realtà estremamente importante; negando il resto e scatenando guerre o facendo dispute infinite che causano per lo più caos e divisioni, in molti casi dove non è nemmeno rilevante.
Poiché gli esseri umani amano davvero le divisioni, o le divisioni sono diventate necessarie per la vita (per molto tempo è stato necessario odiare i paesi vicini per sopravvivere a causa delle dispute nazionali), guardare la realtà in questo modo è diventata la norma. La biologia e molti altri argomenti non erano "importanti".
Il tedesco iniziò a combattere contro il polacco e l'uomo svizzero voleva combattere contro entrambi, e da dietro arrivò il francese per attaccarlo. Tutti iniziarono a dividersi sempre di più col passare del tempo. Il livello di divisione era al massimo durante il Medioevo, quando persino nazioni singole come la Francia erano in realtà divise in decine di piccoli principati, e prima di quel periodo, in piccoli villaggi regionali che avevano dispute consistenti.
Per capire quanto lontano possa arrivare questo fenomeno, basta guardare i greci di oggi, che hanno tutti il 99,99% dello stesso sangue che scorre nelle loro vene e che per ragioni legate al territorio e allo Stato nazionale, hanno avuto secoli di guerre e dispute che hanno visto una città-stato combattere contro l'altra. Le differenze culturali erano estremamente piccole e marginali; i filosofi del mondo antico attingevano alla stessa fonte e il sangue nelle vene di tutte queste persone era praticamente lo stesso. Tuttavia, hanno combattuto guerra dopo guerra di annientamento per questioni nazionaliste e affari statali.
Se a quel tempo si nasceva a Sparta, si era uno spartano, ma se si nasceva a pochi chilometri di distanza in un'altra famiglia, si era un ateniese. Fondamentalmente, la vostra carne biologica, la vostra mente, il vostro spirito e la vostra anima erano gli stessi. Tuttavia, poiché eravate nati con una diversa identità nazionale dell'epoca, dovevate combattere costantemente contro un'altra persona per la sopravvivenza della vostra città-stato.
Man mano che la storia progrediva, le persone vennero unite e vennero formati gli Stati greci. A un certo punto, quando ci fu un problema con l'Impero Persiano, dove le differenze erano ancora più marcate, dovettero combattere contro persone che erano effettivamente molto diverse da loro, piuttosto che uccidersi a vicenda per piccole differenze. Questo processo si verificò in molti luoghi.
Pertanto, abbiamo avuto dispute infinite sulla Terra per un tempo molto lungo. Queste dispute possono variare in importanza; una persona coreana o giapponese è certamente diversa da una cinese in molti modi, ma rientrano tutte in una categoria asiatica piuttosto simile. Se queste differenze "valgano una guerra" è un altro argomento. Lascio aperta questa questione qui, poiché devierebbe dal tema principale.
Tuttavia, se prendiamo tutte queste diverse nazionalità e le mettiamo da parte, vedremo qualcos'altro. Vedremo che alcune persone sono molto più connesse ad altre e le somiglianze sono così sorprendenti che se, per esempio, un polacco non apre bocca, potremmo non capire che non è un tedesco o persino un ucraino o un russo. Se li osserviamo semplicemente per quello che sono, risultano estremamente simili.
Se voi foste un alieno che visita la Terra, senza conoscere confini nazionali e "identità nazionali" (create dagli esseri umani), vi sareste seriamente domandati perché persone con la stessa biologia sono costantemente in guerra. Se non aveste conoscenze di politica, vi sareste chiesti perché ad esempio gli europei hanno combattuto così tante guerre. Concludereste che questa specie non ha ancora raggiunto un alto livello di comprensione biologica, il che renderebbe il 95% delle guerre tra di loro completamente prive di senso.
Sarebbe anche più logico per voi, diciamo, a meno che non ci siano differenze molto grandi, che le persone abbiano qualsiasi motivo per uccidersi, piuttosto che lavorare insieme. Da una prospettiva di habitat biologico, il nazionalismo di per sé non ha molto senso. Significa che le persone si sono divise su certi argomenti culturali e stanno combattendo guerre su questi argomenti. La biologia, allo stesso tempo, sostiene che le specie dello stesso stormo devono stare insieme.
All'interno degli stormi, ci sono ovviamente organizzazioni; lo stormo potrebbe essere per esempio g iallo, nero o bianco; ma all'interno dello stormo, gli esseri viventi si organizzerebbero in base alla loro capacità di valore e farebbero del loro meglio per governarsi al fine di vivere. Non si può mettere un orso in uno stormo di uccelli, perché non può volare.
Comunque, se prendiamo lo stesso uomo polacco e lo mettiamo a confronto con un uomo giapponese o cinese, vedremo che sono effettivamente due tipi piuttosto distinti. Sono così diversi che, se li mettiamo uno accanto all'altro, possiamo vedere le differenze. Poi, se mettiamo anche un uomo del Ghana a confronto con entrambi, vedremo differenze molto evidenti tra tutti e tre.
Tuttavia, si noterà che appartengono certamente alla stessa specie, in quanto sono entrambi uomini. Se prendiamo un esempio da un'altra parte del regno animale, avremmo una pantera, un giaguaro e un ghepardo. Tuttavia, facendo qualche passo indietro, si capirà che questi tre tipi sono ancora tutti felini e 'grandi felini', ma che presentano alcune differenze. Fondamentalmente, appartengono ancora alla stessa specie di base, e non ai pesci.
Osservando quanto sopra, si potrebbe pensare, per esempio, che un tipo come il ghepardo debba prevalere sulla pantera e un altro penserà che il giaguaro sia il 'migliore' e il più adatto a vivere. Tuttavia, nel caso della natura, essa li ha inseriti tutti sotto una categoria piuttosto simile e più ampia. Eppure, la natura li ha anche divisi in modo che siano tutti diversi; tuttavia, sono ancora fondamentalmente sotto la stessa classificazione più grande. Non sono pesci, quindi non possono convivere con i pesci in nessuna circostanza. I giaguari si accoppieranno e coesisteranno con i giaguari, le pantere con le pantere e i ghepardi con i ghepardi.
Il motivo per cui affrontiamo questo argomento è che si tratta di un tema scientifico basato sulla realtà e naturale. Nessuna di queste conoscenze è intesa a instaurare qualcosa di negativo nell'umanità, ma piuttosto a fermare le guerre incessanti. Quando gli esseri umani comprendono se sono giaguari o ghepardi, ciò non significa che le due entità debbano devolvere in una battaglia per guerra e territorio. Significa semplicemente che hanno consapevolezza di sé. Questa consapevolezza di sé implica che si deve lavorare per migliorare la specie del giaguaro o del ghepardo, ma si deve anche tenere a mente che l'altro felino che sta osservando è anch'esso un felino che necessita di avanzare.
Il Satanismo Spirituale prende in considerazione la biologia e la razza, perché quando si vedono queste tre persone in fila a confronto, si può notare la bella biodiversità della vita. L'unica ragione per fare questo non è creare divisioni inutili ma osservare la realtà così com'è. Da questa realtà, gli esseri umani possono scegliere di fare qualsiasi cosa malvagia o qualsiasi cosa buona. Per quanto mi riguarda, osservando questa biodiversità della vita, dovremmo cercare di proteggerla e prolungarla; non trovare cause per guerre, dispute e distruzione, ma piuttosto vedere come possiamo rimanere biologicamente diversi e ricchi, come molte altre specie là fuori nel cosmo cercano di fare.
Altri, naturalmente più polemici, vedranno le tre persone di cui sopra e immaginaranno che devono "combattere a tutti i costi" basandosi su queste differenze. Ma riguardo alla categoria delle specie dei Felini, questo sarebbe suicida. Alcuni potrebbero dire che se questi tre gatti combattessero tra loro, ci sarebbe un "vincitore" e che questo è ciò che ti fa "vincere". Se "vincere" significa progresso e sviluppo, l'uomo è anche dotato di qualcos'altro rispetto agli animali: la logica e una mente molto aperta.
Se la mente è applicata essenzialmente per causare guerre tra ghepardi e giaguari, qualsiasi "sviluppo" che ne deriva sarà limitato. Tuttavia, la necessità di combattere e di essere pronti alla guerra non è un'idea cattiva; mantiene i ghepardi, i giaguari e le pantere in una situazione di sviluppo, così da essere forti e pronti per la guerra. Comunque, l'avvento di una vera e propria guerra sarà dannoso per tutti loro; il vincitore perderà forze che potrebbero essere state destinate allo sviluppo e altri periranno anche.
È anche vero che, se c'è una guerra tra i felini, è molto più probabile che ciascuna sottospecie di questi cercherà di raggrupparsi con ciò che è più simile a sé, piuttosto che con ciò che le è opposto. Questo è anche vero, quindi non possiamo negare questa realtà. Biologicamente, avrebbe più senso che i ghepardi si scontrino con i giaguari per dispute territoriali o per risorse alimentari piuttosto che i ghepardi si uccidano tra di loro.
Tuttavia, la differenza tra uomini e animali selvatici è che gli esseri umani possono effettivamente dire: "Ciao, abbiamo bisogno di 10 libbre di carne. Invece di fare una battaglia all'ultimo sangue per prendere la risorsa limitata, perché non creiamo invece due fattorie, così possiamo generare 100 libbre di carne da mangiare, e senza dover combattere per essa?". Gli animali non hanno questa capacità, solo gli esseri umani la possiedono.
Deve esistere un delicato equilibrio tra disputa e amore, finché le specie sviluppano una parvenza di coscienza per capire che le guerre e le divisioni inutili hanno bisogno di un contesto molto necessario per accadere. In questo caso, poiché gli esseri umani sono spiritualmente caduti, vedono molte dispute. Molte persone combattono persino all'interno delle loro case e maltrattano la loro stessa famiglia, la loro stessa unità di vita. Creano caos, disordini e slealtà persino nella piccola unità che chiamano famiglia, o fanno del male persino ai loro discendenti; ecco quanto è confuso tutto questo.
Ancora, visto da una prospettiva distante, ciò non avrebbe alcun senso poiché fare del male alla propria famiglia riduce drammaticamente le possibilità di sopravvivenza proprie e altrui. Si aveva tutto da guadagnare ad essere una persona leale e buona verso la propria famiglia, minimizzando le dispute e innalzando al massimo la pace e la cooperazione; sarebbero stati più felici e anche gli altri sarebbero stati più felici.
Ma gli esseri umani continuano a fare queste stronzate e altre ancora più stupide. Quindi, gli esseri umani sono irrazionali. Questo si estende e crea sempre più divisioni fino al punto in cui l'umanità si lacera per motivi minimi o inconseguenti, distruggendo la progressione della natura e non comprendendo come utilizzare le forze dello sviluppo in modo positivo.
Anche se persino gli animali capiscono questo, in molti casi gli esseri umani ancora no; questo perché, come i ghepardi di cui sopra, non hanno ancora sviluppato la necessaria ragione e la capacità creativa superiore per sfuggire ai rigidi confini dell'esistenza che implicano la brutale legge naturale. Tuttavia, gli animali, al loro livello, in molti casi si comportano meglio degli esseri umani. Quindi, l'uomo sta anche evolvendo per comprendere meglio il suo posto nell'esistenza.
Come nota finale, la nostra parte e gli Dèi vogliono entrambi fermare le guerre inutili e incessanti. Se le due fazioni sono in guerra, non sono in guerra con le loro famiglie. Sono in guerra perché la nostra parte è umanoide e l'altra parte è un virus; non hanno più alcun terreno comune. Entrambe le fazioni vogliono 'unire l'umanità', il nemico però per una piantagione di schiavi (controllo facile, omogeneizzazione forzata di massa, smilitarizzazione, controllo ultimo come controlliamo una piantagione di verdure).
La nostra parte vuole prolungare la nostra esistenza nel cosmo così da poter supportare lo sviluppo della natura e la vita può continuare liberamente per essere osservata. In questo futuro, alta ragione e alta spiritualità saranno necessarie perché il destino qui non è piantagione e schiavitù. Chiaramente, dobbiamo scegliere questo percorso e non l'altro poiché il destino dell'umanità è condannato nella prima opzione.
In ogni caso, spero che abbia arricchito la prospettiva di tutti su questi argomenti.
_____
Edward666 ha detto:
"Molto interessante Grande SS.
Permettimi di farti una domanda: non possiamo sviluppare un pensiero profondo e biologico ma allo stesso tempo nazionalista?
Intendo un pensiero che bilanci il modo di pensare temporale/limitato e il modo di pensare eterno."
Certo che si può, ma se si sostiene solo l'uno o l'altro, questo può portare a degli errori.
Se uno è solo nazionalista, alla fine negherà la razza. Se uno è solo razzista, negherà l'ovvia realtà del mondo.
Entrambi sono necessari per sopravvivere e per comprendere ciò che è pertinente al presente e ciò che è importante per l'esistenza a lungo termine di una specie.
- Sommo Sacerdote Hooded Cobra 666
