Kayra Han olabilir ayrıca Türk Mitolojisinin bozulmasından sonra eklenen Erlik karakteri de Şeytan'ı sembolize ediyor.. Bunla ilgili birkaç şey yazmıştım.Pegasus666 said:Bright Truth said:Esenlikler,
Ülgen'in, Beelzebul Baba olduğunu düşünüyorum.
İyi günler.
Evet Zeus'a daha çok benziyor haklısınız. Şeytan baba için en azından Göktanrı gibi modern bir belirteç kullanılabilir çünkü Tengri denince biraz havada kalıyor "hangi Tanrı?" gibi.
Türk Mitolojisini bırakmaya gelmiyor.Hype0 said:Kayra Han olabilir ayrıca Türk Mitolojisinin bozulmasından sonra eklenen Erlik karakteri de Şeytan'ı sembolize ediyor.. Bunla ilgili birkaç şey yazmıştım.Pegasus666 said:Bright Truth said:Esenlikler,
Ülgen'in, Beelzebul Baba olduğunu düşünüyorum.
İyi günler.
Evet Zeus'a daha çok benziyor haklısınız. Şeytan baba için en azından Göktanrı gibi modern bir belirteç kullanılabilir çünkü Tengri denince biraz havada kalıyor "hangi Tanrı?" gibi.
İkililik varoluşun her boyutunda vardır.Hem alegorik boyutlarda hem de gerçekliğimiz de. Tüm elementlerin Akaşa'dan çıkması da buna ters düşmez çünkü Akaşa bu kavramların çok daha üstünde olan bir "şey". "İyi" ve "Kötü" bizim adını taktığımız şeyler fakat bu kavramlar göreceli olsa bile onların yerine yine bir "şeyler" var. Zerdüştlüğe de özgü değildir tüm ruhani alegorilerde, mitolojik anlatılarda da bunlarla karşılaşırız. En güzel ikililik örneğiyse Magnum Opus'tur aslında. Erlik Han'ı iyice incelerseniz de Magnum Opus hakkında bir şeyler keşfedebilirsiniz. Ve bu arada Türkler Yerlik/Erlik figürünü oluşturduğunda Tayga'dan çıkmamışlardı ki Sibirya ve İran arasındaki mesafeyi söylememe gerek yok. Aynı zamanda yukarıda alıntıladığım yazı çok da tartışmaya açık değil, bizden çok daha fazla bu konuya hakim olan insanların yaptıkları bilimsel çalışmalar sonuçta.Pegasus666 said:Kızagan-Mars. said:Türk Mitolojisini bırakmaya gelmiyor.Hype0 said:Kayra Han olabilir ayrıca Türk Mitolojisinin bozulmasından sonra eklenen Erlik karakteri de Şeytan'ı sembolize ediyor.. Bunla ilgili birkaç şey yazmıştım.
Erlik Han Türk Mitolojisi bozulduktan sonra Panteon'a giren bir tanrı değil. İlk defa Budist dönemde tasvir edildiği için insanlar Erlik Han'ın Budizmle geldiğini sanıyor. Oysa ki kendisinin tarihi, gizlediği bilgelik ve rolü çok ama çok derin.
Erlik Han. Eski Türklerin mitolojik söylencelerinde Erlik Han yeraltı dünyasının hakimi, körmöslerin demonik efendisi ve Reenkarnasyon çarkının bekçisidir. Türk mitolojisi ve halk biliminde Erlik hakkında en fazla bilgi sahibi olduğumuz tanrılardan biridir. Türkler Ural ve Sibirya ormanlarında görece izole yaşadıkları dönemlerde Erlik "Yerlik" adında bir yer iyesi olarak kutsanıyordu. Henüz bir kötücül tanrı, bir yeraltı dünyası konsepti gelişmemişti. Türkler arasında devlet teşkilatının gelişimi ve iş bölümünün derinleşmesi ile beraber panteonun başına egemen savaş aristokrasisinin tanrısı Ülgen geçince Erlik önce yer iyeliğinden koparak bir ölüm tanrısına sonra da yeraltının hakimi olan karanlıklar tanrısına dönüştü. Ülgen'in sahip olduğu güçlerin tamamına sahip olmakla birlikte onun tam karşıtı değerleri temsil ediyordu. Maaday Kara destanında görüldüğü gibi Ülgen'in temsil ettiği ak düzene karşı Erlik'in kara düzeni...
Kaynaklar: Türklerin şeytani söylenceleri- Seçkin Sarpkaya, Türk kültüründe vampirler - Yaltırık/Sarpkaya, Türk mitolojisi sözlüğü - Celal Beydili, Uno Harva - Altay panteonu, Radlov - Aus Sibirien, Yaşar Çoruhlu - Türk mitolojisinin kısa tarihi
Esenlikler
Bu iyi-kötü çekişmesi dualizme çıkıyor. Bildiğim kadarıyla Spiritüel Satanizmde Dualizmin yeri yok. Ayrıca Zerdüştlere/ateştaparlara ait bir olgu zaten. Türklerin o zamanlar Manici Soğdlarla iç içe yaşadığını düşünürsek ister istemez esinlenme ya da bozulma olmuş olabilir. Siz ne düşünüyorsunuz bu konuda?
İyi geceler.
Pegasus666 said:Kızagan-Mars. said:Türk Mitolojisini bırakmaya gelmiyor.Hype0 said:Kayra Han olabilir ayrıca Türk Mitolojisinin bozulmasından sonra eklenen Erlik karakteri de Şeytan'ı sembolize ediyor.. Bunla ilgili birkaç şey yazmıştım.
Erlik Han Türk Mitolojisi bozulduktan sonra Panteon'a giren bir tanrı değil. İlk defa Budist dönemde tasvir edildiği için insanlar Erlik Han'ın Budizmle geldiğini sanıyor. Oysa ki kendisinin tarihi, gizlediği bilgelik ve rolü çok ama çok derin.
Erlik Han. Eski Türklerin mitolojik söylencelerinde Erlik Han yeraltı dünyasının hakimi, körmöslerin demonik efendisi ve Reenkarnasyon çarkının bekçisidir. Türk mitolojisi ve halk biliminde Erlik hakkında en fazla bilgi sahibi olduğumuz tanrılardan biridir. Türkler Ural ve Sibirya ormanlarında görece izole yaşadıkları dönemlerde Erlik "Yerlik" adında bir yer iyesi olarak kutsanıyordu. Henüz bir kötücül tanrı, bir yeraltı dünyası konsepti gelişmemişti. Türkler arasında devlet teşkilatının gelişimi ve iş bölümünün derinleşmesi ile beraber panteonun başına egemen savaş aristokrasisinin tanrısı Ülgen geçince Erlik önce yer iyeliğinden koparak bir ölüm tanrısına sonra da yeraltının hakimi olan karanlıklar tanrısına dönüştü. Ülgen'in sahip olduğu güçlerin tamamına sahip olmakla birlikte onun tam karşıtı değerleri temsil ediyordu. Maaday Kara destanında görüldüğü gibi Ülgen'in temsil ettiği ak düzene karşı Erlik'in kara düzeni...
Kaynaklar: Türklerin şeytani söylenceleri- Seçkin Sarpkaya, Türk kültüründe vampirler - Yaltırık/Sarpkaya, Türk mitolojisi sözlüğü - Celal Beydili, Uno Harva - Altay panteonu, Radlov - Aus Sibirien, Yaşar Çoruhlu - Türk mitolojisinin kısa tarihi
Esenlikler
Bu iyi-kötü çekişmesi dualizme çıkıyor. Bildiğim kadarıyla Spiritüel Satanizmde Dualizmin yeri yok. Ayrıca Zerdüştlere/ateştaparlara ait bir olgu zaten. Türklerin o zamanlar Manici Soğdlarla iç içe yaşadığını düşünürsek ister istemez esinlenme ya da bozulma olmuş olabilir. Siz ne düşünüyorsunuz bu konuda?
İyi geceler.
Altay said:Dualizm bildiğim üzere illa kötü tanrı ve iyi tanrılar olmak zorunda değil, bildiğim üzere bir veya daha fazla iyi güçle bir veya daha fazla kötü gücün savaşta olduğu ve bunun dünyaya yansıdığı dinlere dualist din deniyor, hatam varsa düzeltin ama iyi Tanrılarla/güçlerle kötü İbrahimi ölüm tarikatların savaşı ve düşman yüzünden dünyada kötülüklerin bu kadar fazla olması ve de tanrılarla düşmanın savaşının dünyayı etkileyip tanrılar kazanırsa altın çağı getirecek olması, bana kalırsa gayette dualist bir dine giriyor. Ya da şöyle bakalım, belki Zerdüştlük gibi dualist dinler aslında satanizmin bozulmasıdır?
Aslında Satanizm kendi içinde dikotomik bir yapıya sahip. Özünde Türk kozmogonisi de dikotomiktir. Örneğin Ülgen Ata'ya çok fazla "kurban" verildiğinde Ülgen Ata halkı uyarır ve dengenin bozulmaması için Erlik Han'a da "kurban" verilmesini ister.Altay said:Pegasus666 said:Kızagan-Mars. said:Türk Mitolojisini bırakmaya gelmiyor.
Erlik Han Türk Mitolojisi bozulduktan sonra Panteon'a giren bir tanrı değil. İlk defa Budist dönemde tasvir edildiği için insanlar Erlik Han'ın Budizmle geldiğini sanıyor. Oysa ki kendisinin tarihi, gizlediği bilgelik ve rolü çok ama çok derin.
Erlik Han. Eski Türklerin mitolojik söylencelerinde Erlik Han yeraltı dünyasının hakimi, körmöslerin demonik efendisi ve Reenkarnasyon çarkının bekçisidir. Türk mitolojisi ve halk biliminde Erlik hakkında en fazla bilgi sahibi olduğumuz tanrılardan biridir. Türkler Ural ve Sibirya ormanlarında görece izole yaşadıkları dönemlerde Erlik "Yerlik" adında bir yer iyesi olarak kutsanıyordu. Henüz bir kötücül tanrı, bir yeraltı dünyası konsepti gelişmemişti. Türkler arasında devlet teşkilatının gelişimi ve iş bölümünün derinleşmesi ile beraber panteonun başına egemen savaş aristokrasisinin tanrısı Ülgen geçince Erlik önce yer iyeliğinden koparak bir ölüm tanrısına sonra da yeraltının hakimi olan karanlıklar tanrısına dönüştü. Ülgen'in sahip olduğu güçlerin tamamına sahip olmakla birlikte onun tam karşıtı değerleri temsil ediyordu. Maaday Kara destanında görüldüğü gibi Ülgen'in temsil ettiği ak düzene karşı Erlik'in kara düzeni...
Kaynaklar: Türklerin şeytani söylenceleri- Seçkin Sarpkaya, Türk kültüründe vampirler - Yaltırık/Sarpkaya, Türk mitolojisi sözlüğü - Celal Beydili, Uno Harva - Altay panteonu, Radlov - Aus Sibirien, Yaşar Çoruhlu - Türk mitolojisinin kısa tarihi
Esenlikler
Bu iyi-kötü çekişmesi dualizme çıkıyor. Bildiğim kadarıyla Spiritüel Satanizmde Dualizmin yeri yok. Ayrıca Zerdüştlere/ateştaparlara ait bir olgu zaten. Türklerin o zamanlar Manici Soğdlarla iç içe yaşadığını düşünürsek ister istemez esinlenme ya da bozulma olmuş olabilir. Siz ne düşünüyorsunuz bu konuda?
İyi geceler.
Dualizm bildiğim üzere illa kötü tanrı ve iyi tanrılar olmak zorunda değil, bildiğim üzere bir veya daha fazla iyi güçle bir veya daha fazla kötü gücün savaşta olduğu ve bunun dünyaya yansıdığı dinlere dualist din deniyor, hatam varsa düzeltin ama iyi Tanrılarla/güçlerle kötü İbrahimi ölüm tarikatların savaşı ve düşman yüzünden dünyada kötülüklerin bu kadar fazla olması ve de tanrılarla düşmanın savaşının dünyayı etkileyip tanrılar kazanırsa altın çağı getirecek olması, bana kalırsa gayette dualist bir dine giriyor. Ya da şöyle bakalım, belki Zerdüştlük gibi dualist dinler aslında satanizmin bozulmasıdır?
"It is my desire that all my followers unite in a bond of unity, lest those who are without prevail against them." - Satan